aborto.jpg

Hoy vamos a tocar un tema complicado, sensible, pero que a su vez es real, muy real y que siempre ha preocupado a todo el mundo, aunque desde diferentes puntos de vista claro… y eso es lo que ha traído y traerá polémica.

Para hablar del aborto primero debemos definirlo como tal.

Se considera aborto la expulsión del feto antes de llegar a ser éste capaz de vivir fuera del vientre materno.. fácil no?
¿Qué puede causar un aborto involuntario? una malformación del feto puede provocar un aborto… una enfermedad que viene de la madre puede también provocar un aborto.. sabíais que un aborto puede ser completo o incompleto? la diferencia está en si todos los elementos de la concepción fueron expulsados o no, es decir, si solo se perdió el embrión con sus tejidos placentarios y demás o solo se perdió el feto. Bueno.. entonces.. porque tanta polémica? ¿por qué cuando se habla del aborto parece que se abren las puertas del cielo y van a aparecer los cuatro jinetes del Apocalipsis? pues sencillo, la decisión moral de abortar, echemos un vistazo:

– Mujer que interrumpe el embarazo no deseado:

Violacion.
Fallo en el método anticonceptivo.
Malformación del feto.
Incapacidad psicológica de la mujer para enfrentarse al embarazo.

contra

– Mujer que mata a su hijo no nacido.

De todos es sabido la firme oposición del sector religioso respecto a la utilización de métodos anticonceptivos artificiales. «La vida es un regalo del señor y nosotros no somo quienes para menos preciar dicho valor». Esta claro lo que ellos opinan al respecto no?

Pero.. que opinas tu? de que parte estas? Va contra la ética o la moral interrumpir el embarazo si has sido víctima de una violación? o por el contrario ante esta circunstancia no abortarías ya que sería asesinato desde un punto de vista moral?

Únete a la conversación

39 comentarios

  1. A mí me gustaría poder abortar siempre que yo (mujer implicada en el proceso) lo considerara necesario. Y punto pelota.

    Cada uno debería ser soberano de su propio cuerpo y de su propia vida y no deberíamos ser tan hipócritas y preocuparnos por niños no nacidos cuando somos plenamente conscientes de que cada segundo mueren niños en el mundo a causa del hambre, las enfermedades, las guerras … de que hay padres que los maltratan, de que hay pedófilos que se aprovechan de ellos y miles de situaciones problemáticas más.

    Preocupémonos de los que ya están en este mundo y dejemos la decisión de si quieren traer o no otro más a los que les pertoca.

  2. En primer lugar hay que diferenciar los tres supuestos legales que hay en la actualidad, para de principio no meter todo en el mismo saco:
    1. Grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada -para lo que no hay límite de semanas de gestación.
    2. Embarazo por violación -hasta las doce semanas-,
    3. Presunción de graves taras físicas o psíquicas para el feto -hasta la semana 22.

    Ahora bien, yo personalmente creo que estos tres supuestos actuales no son suficientes, que es necesaria una ley de plazos, en la que la mujer pueda decidir libremente que hacer. No se si muchos de los que están en contra de esta ley se han parado a pensar en las consecuencias sobre todo psicológicas que un embarazo no deseado puede provocar en una madre adolescente, en su familia y en el feto, cuando se convierta en bebé. Creo que son muy graves las situaciones que se pueden provocar a partir de un embarazo no deseado.

    Creo, además, que este tema se ha está tomando muy a la ligera por parte de algunos partidos políticos que han acusado a médicos, profesionales y mujeres, de triturar fetos de siete y ocho meses de gestación. Evidentemente yo no defiendo la interrupción del embarazo en esos términos, sino la interrupción libre, sin explicaciones en unos plazos racionales. Pero libre al fin y al cabo. A ninguna mujer se le va ocurrir pudiendo abortar libremente a las 10 semanas hacerlo a los 8 meses, no seamos tan cerrados de mente y tomemos las medidas oportunas ante este tema. Ley de plazos YA.

    1. yo estaria de acuerdo con el aborto por parte de la 1 y la 3 ley pero primero hay que conversarlo en pareja porque deberia ser un tema a discusion en toda la familia y luego si optar por la opcion mas correcta y no tomarlo a la lijera

  3. A mí me perce muy bien que alguien quiera abortar, siempre y cuando sea necesario por la pareja o situación, pero lo que me da mucha rabía es que hayan niñas que se crean tan mayores de tener relaciones sin precaución y que luegan digan, a la , ahora me lo quito y a seguir dandole al tama. Es un tema muy serio,por lo menos para mí.
    Hay muchas parejas que tienen problemas con el no poder tener hijos, y que personas que tienen la suerte de poder tener, jueguen a si con los embarazos.
    Pero creo y apoyo a toda mujer que decida interrumpir un embarazo, pero dentro de unas consecuncias serias, no por un calenton de una noche. Aunque por otro lado si no lo quieren, que tengan la libertad de poder hacer lo que quieran.
    Es que estoy hecha un lío, es un tema complicado, cada situación de la mujer es diferente.
    En fin, que seamos libres para poder hacer y decidir nuestro futuro!!!

    1. hay que ponerse en el lugar de ellos…si cada uno hiciera lo que le correspondiera hacer no habria problematicas pero abortar a un hijo es lo mas despreciable en el mundo por mi parte nunca hubiera querido que me abortaran y creo que tu tampoco

  4. Pues yo tambien estoy de acuerdo contigo Sil, creo que la juventud que viene, viene mas irresponsable que nunca a pesar de toda la información que tienen. En resumen, el aborto debería ser libre siempre y cuando esa libertad y sus límites la decidan la pareja afectada en cuestión. Ni partidos políticos y ni grupos religiosos ni leches.

  5. Buenas!! Pues yo también quiero dejar mi opinión aqui plasmada, pro llevar un poco la contraria. Sólo espero que nadie se sienta ofendido ni aludido al respecto, aqui estamos para dar nuestra opinión, ¿verdad?. Sinceramente opino que el tema del aborto es un atentado contra la vida, y no ya por lo que diga la Iglesia ni mucho menos, que me trae indiferente, esto es un tema mio personal. Creo que el amor más fuerte del mundo es el que puede tener una madre por su hijo, incluso mucho antes de haber nacido, cuando más indefenso es y necesita de su madre. Si aun entonces acabamos con su vida, qué nos queda en este mundo? Una madre debería proteger a su hijo, pase lo que pase y bajo las circunstancias que sean. ¿Que es producto de unan violación? Bastante trauma es haber sido violada como para aun encima someterte a un aborto, que nos lo tomamos a al ligera pero la mayoria de las mujeres acaban teniendo consecuancias psicológicas a la larga. Si no vas a querer al niño por que te ves incapaz, muy bien, dalo en adopción, que hay miles de mujeres que no tienen la suerte de poder ser madres. Y si el padre de tu hijo era un bastardo, el niño tampoco tiene la culpa de nada. Dale todo el amor que puedas, que eres su madre coño, sigues siendo SU MADRE. De todos los que leeremos el comentario, estoy prácticamente segura de que le debemos mucho a nuestras madres. Lo que pasa es que ahora nos hemos vuelto demasiado egoistas. ¿Me quedo embarazada en mitad de la carrera? oohhh…vaya, mi vida de borracheras y fiestas de teleco se va a ir a la mierda. Coño, que es tu hijo, que la vida no se acaba. A saber lo que habrán pasado nuestros padres para tenernos. Tu hijo es mucho más importante que eso. Yo tengo 23 años y no abortaría ni en caso de violación. Es una cuestión de ética, no penseis que tiene algo que ver con la Iglesia, por que no es así. Conozco a un hombre que se acuesta todas las noches llorando (actualmente está casado y tiene 2 hijos) porque cuando estaba en la universidad convenció a su novia para que abortara al hijo de ambos. Toodas las noches se acuerda de él, y de que podía haber sido otro de sus hijos y sin embargo no lo fue por su culpa.Y si un aborto tiene este efecto en un hombre, ni contar en una mujer. Luchemos para que haya más ayuda a las madres solteras, a las que no pueden criar a sus hijos por sus propios medios, más guarderías, ayuda psicológica si lo creéis necesario,etc.Y veremos cómo se acaban la mayoría de los traumas psicológicos al quedarse embarazada.La madre de Bethoven era borracha, su padre también y le pegaba palizas, y tenía dos hermanos mayores deficientes mentales. Contexto perfecto para un aborto, vaya gran hombre que nos hubieramos perdido. Quien sabe si nos hemos cargado al descubridor de la vacuna del SIDA. Bueno, que ya me voy por las ramas.¿Que mi hijo va a nacer deficiente? Más razón para protegerle contra todo. Ante todo es MI HIJO, y no un deficiente mental que puede estorbar. Bueno, y no voy a hablar ya de los abortos a niños de 8 meses, que muchos de ellos mueren en los cubos de basura porque me hierve la sangre. A esa madre, si es que se puede llamar así, es que le daría de hostias. Coño, si has tenido a tu hijo 8 meses, tenlo 9 y dalo en adopción, que hay muchos padres que te lo agradecerían. Ala, que he dicho que no iba a hablar del tema. Como conclusión, sólo decir que me parece que ahora mismo falta mucho amor, naturaleza, y sobra egoismo. Preguntad a vuestras madres si darían la vida por vosotros. Bueno, como dije al principio, no quiero que nadie se sienta ofendido, esto es mi opinión personal, para eso esta el blog, verdad?Y si alguien lo hace, pues…I´m sorry. See u soon!!

  6. Pues yo no estoy de acuerdo en que la mujer pueda interrumpir el embarazo cuando le de la gana, creo que deberia ser siempre y cuando ocurriera uno de los tres puntos que dice Bird.

    Porque la mujer va a poder imterrumpirlo cuando quiera, si no es uno de esos tres puntos, y el hombre no? Eso me parece un feminismo desproporcionado…

    respecto a lo del pensamiento del sector religioso, no creo que utilizar metodos anticonceptivos sea quitar una vida, ya que nunca se llega a formar.
    Ese pensamiento religioso esta basado en en el pensamiento aristotelico de la potencialidad, algun dia si tengo tiempo para informamrme bien, escribiré un post sobre ello. (aunque algunos se acordarán del día que lo expliqué)

  7. Hola muchachada!

    Lucía (igual meto la pata), el día que seas madre (no por adopción, claro) vuelves a leer tu comentario y me cuentas.

    Yo voy a añadir un poco de leña al fuego. Como muchos sabéis soy padre de dos vándalos y tengo a una vándala en camino (y no soy del ‘Opus’!)
    Como amago de padre y marido modelo que trato de ser, he procurado asistir a las ecografías y partos de mis tres terremotos cuando el trabajo me lo ha permitido. Además, mi mujer y yo hemos procurado elegir los nombres de los niños con tiempo porque nos dijeron que si les empiezas a llamar por su nombre durante el embarazo el vínculo luego es mayor.
    Pues bien, a resultas de lo anterior, si yo pongo la mano en la barriga de mi mujer y llamo a Cristina (que así se va a llamar la última) por su nombre, ella (el feto) se mueve, reacciona. Cuando está inquieta y mi mujer le habla, se calma.
    Para mí, eso es mucho más que simplemente un latido cardiaco y unos movimientos involuntarios para fortalecer la musculatura antes del parto: Es vida!
    Si bien es cierto que estoy de acuerdo con Warning y Sil en que ante ciertos supuestos y antes de cierto tiempo de gestación se debería dar la opción a la madre, no estoy menos de acuerdo en que si eres maduro para echar un polvo lo eres para apechugar con el resultado o haber tomado las precauciones pertinentes.
    En relación al comentario de Helen, he de decir que después de asistir al parto de mi primer hijo y ver salir al segundo de quirófano (nació por cesárea), no me puedo creer que haya gente que sea capaz de terminar con la vida de un feto de 7-8 meses (tan sólo dos semanas menos de gestación de las que llevaba mi segundo al nacer). Me hierve la sangre sólo de pensar cómo por cuatro perras se ‘dignan’ a acabar con la vida de un feto de tan avanzada gestación. En ese mismo momento, si lo extrajesen con vida podría ser viable y tener una vida normal!
    No sé si será por tener hijos o qué pero me siento asqueado por los casos que hemos visto en la televisión en meses pasados.
    También en línea con Helen, cuando nos enteramos de que venía la tercera decidimos no realizar la prueba de la amniocentesis porque, además de ser una prueba invasiva que puede dañar al feto y provocar un aborto, no íbamos a tomar ninguna medida en el caso que hubiera dado positiva en síndrome de down o similar. Nos ahorramos así el trauma que varias amigas de mi mujer han pasado (riesgo de aborto y demás) a pesar de que tampoco hubieran tomado medidas en caso de ser positiva.

    Bueno, que me voy de tiempo y hay que acostar a las fieras.

    Saludos a todos,

    Lt. Dimitri.

  8. Por cierto,
    Aclaro que mi postura no tiene nada que ver con la religión antes de que alguno arrementa por ese flanco…

    Dimitri.

  9. Vamos a ver… por partes:
    Helen, desde el respeto y por supuesto respetandotu opinión que es tan válida como la mia, creo que no estas siendo del todo objetiva, me explico, yo no soy mujer, yo no tengo ninguún sentimiento materno dentro..pero si soy lo suficientemente consciente para saber que ser violado, sometido a la voluntad de una persona que no tiene ningún derecho a hacerte eso, es de las peores cosas que te pueden pasar en la vida,y tu, con 23 años, toda la vida por delante.. creo que como mínimo te lo plantearías.

    Lucia, Sentinel está apoyando la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, no lo que tu comentas con admiración. Puede que no..mejor, yo no soy capaz de pasar por el proceso de gestación, más que nada porque mi naturaleza no me lo permite, a mi nadie me dió a elegir, pero lo que si tengo claro es que si yo embarazo a mi novia, mi opinión también cuenta, yo no soy un prepucio pegado a un trozo grande de carne ;-) , soy más que eso, y si se queda embarazada,puede que ella tenga la última palabra, pero no por ello hará lo que le venga en gana sin al menos escuchar mi opinión. Pregunta a otros hombres a ver que responderían en el caso que tu defiendes.

    Dimitri, has estado genial, creo que has compartido con nosotros más de lo que la publicación reclamaba. Si algún día soy padre, espero contar lo mismo con las mismas ganas que lo has hecho tu. Yo no se si tendría el valor o sería capaz de seguir adelante en caso de que una prueba como la que comentas diera positiva.

    Un saludo a todos y en especial a Lucia, sin rencor eh!

  10. Dicen que uno no sabe si es valiente o cobarde hasta que no tiene la oportunidad de demostrarlo. Creo que en este tema me pasa algo similar. No sabría qué decir ante determinados casos pero creo que es por que nunca he tenido hijos, lo cual puede hacer que tu punto de vista cambie.

    En lo que sí estoy de acuerdo con Helen es en que me parece una aberración abortar cuando ha pasado un tiempo tal como para que el feto este lo suficientemente formado, y lo de tirar al niño a la basura (ya solo decirlo causa escalofríos) me parece increíble.

    Veo algo de “iglesiofobia”. Vaya miedo a coincidir con los pensamientos eclesiales…

  11. No entiendo en qué podría variar mi posición en el caso en que yo me convirtiera en madre. Lo único que yo defiendo es que cada uno debe ser libre para decidir lo que quiera hacer con su vida y su cuerpo.
    Lo que yo quiera o desee o deje de querer o desear a mis hijos no va a cambiar lo que sienta otra persona al respecto.

    Simplemente, yo creo que no se puede obligar a una mujer a seguir adelante con un embarazo contra su voluntad, porque es un proceso físico complejo y que marcará su cuerpo para siempre y que aunque evidentemente cada vez menos por los avances médicos de los que disponemos, sigue teniendo un factor de riesgo para su vida.

    Con la de niños que hay en el mundo pasándolo mal no sé porque tenemos que rasgarnos las vestiduras porque haya gente que considere que no es el momento de contribuir a la natalidad.

    Y conste que eso no quita que desprecie a la gente que no toma precauciones para evitar un embarazo que no desea. Yo me refiero siempre a los embarazos no deseados que se saltan todos los métodos anticonceptivos. Qué se dan!!

  12. Si digo la verdad, no aé que opinar.
    Este es un tema que estmos tocando en ética, en el instituto.
    EL profesor (que es muy católico, él) defiende e intenta convencernos a todos de que el aborto es asesinato y que bajo ninguna circunstancia se debe elegir.
    Algunos compañeros han levantado la mano y han dicho que opinan que depende de los amtices, obviamente, si el hijo es fruto de una vialicon que supuso un trauma para la madre, quizás sea lo mejor abortar. O se el embarazo supone un riego para la salud de la madre, igual.

    EL profesor se enfadó con nosotros y se puso a gritar que seguía siendo asesinato. Por una parte su actitud me pareció tan despota que me inclino más a favor del aborto siempre y cuando se cumpla una de esas tres condiciones.

    Estoy uy liada y esperaba que buscarlo en internet me ayudara a definir mi postura, pero solamente me ha liado más jajaja
    bueno, nos leemos!

  13. yo solo quiero dar mi opinion acerca del aborto. y de ke estoy encontra eeeeeee:
    el aborto es matar aun ser inocente que no es capaz de defenderse por el mismo,yo no entiendo lo que disen que se lo sacan por que las violaron no no eso es pura pendejadas por que es tuhijo,aparte la otras de que les fallaron el anticonceptivo vaa si son muy buenas para abrir las piernas que sean buenas para tenerlos putas calientes,y la otra por malformacion del bebe no es que no ntienden k dios manda a esas criaturas por que son unos angelitos y lo debemos aceptar,ademas de que es una prueba k dios nos manda,ya dejanse de basura,yo deseo un hijo y dios no me lo ha mandado pero el sabe por que yo solo espero el dia en que el me lo mande para hacer la mujer mas feliz de esta tierra,piensele mejor pikense la cola ustedes solas y no va a ver embarazos no deseados ok niñas pendejas

  14. La ciencia ha demostrado que el ser humano nace dentro del útero y no al abandonarlo.

    Luego entonces, no habría motivo para no establecer un Registro Civil Intrauterino y dotar al ciudadano fetal de todos sus derechos, incluida la seguridad jurídica, mediante la amenaza de castigo a sus agresores potenciales (madre, padre, médico, etc.).

    Así de simple y de sencillo. Es nuestro egoísmo y nuestros atavismos lo que nos hace ver el caso como más complicado de lo que es.

  15. Abortar es matar.

    Abortar es asesinar.

    Llevar un bebe en el vientre es llevar una vida adentro. Se condena a quien asesina a una persona nacida, pero quien condena a quien mata a quien no ha nacido y definitivamente no puede defenderse.

  16. Rosa, según parece ud es tan irracional como su profesor porque por apatía del despotismo de él se parcializó en contra de él, ud no inclinó la balanza en pro del aborto por consideraciones ideológicas o morales, sino por su enfado o resentimiento contra la actitud de su profesor, en su caso es solo una respuesta emocional, eso no se llama decidir, se llama reaccionar.

  17. El aborto durante la gestación es matar a un ser humano antes de nacer.
    No existe ningún otro ser vivo en el planeta que sea capaz de cometer semejante crimen, solo algunos seres humanos son capaces.
    Desde los distintos Gobiernos se fomenta este terrible destino para los pequeñines que van a nacer.
    Obama, Zapatero, etc. son personajes abortistas.
    A los distintos poderes políticos les sale rentable económicamente, cobran impuestos por cada aborto, en lugar de enseñar a la población a prevenir embarazos no deseados prefieren que las madres maten a sus propios hijos.
    Herodes, hace más de 2.000 años mandó matar a centenares de niños para evitar que el Mesías viviese.
    Actualmente incitan y promueven que sean los propios padres quienes maten a sus hijos.

  18. Lo que es descabellado es que una IDEOLOGÍA NECRÓFILA esté ocupando el Parlamento y Gobierno (y parace que también el Judicial), y nos esté llevando decidida y abiertamente a apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos más indefensos de todos, los que están en las barriguitas de sus madres.
    Es deprimente saber que tengo compatriotas tan cobardes como para justificar la alevosía que conlleva el ASESINATO de menores.
    Igual que la ley de la gravedad no se puede cambiar por mayorías parlamentarias, donde hay un ser humano es imposible negar su existencia por igual mayoría parlamentaria. Cuando los parlamentarios que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO estén cerca de la muerte, habrán de saber que sobre sus espaldas pesan miles de VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista. Millones de mujeres que han matado, se han arrepentido amarga y desconsoladamente cuando más tarde han sido conscientes del CRÍMEN al que el MOVIMIENTO NECRÓFILO le ha achuchado a cometer.
    El PARTIDO NECRÓFILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho. Un derecho de la mujer. MATAR no es un derecho, sea cual sea la edad de la VÍCTIMA.
    Es lamentable que sea considerado una “conquista social” el hecho de despenalizar el ASESINATO por cuestión de la edad de la víctima. ¿La próxima “conquista social” cual será, despenalizar el asesinato de los mayores de 60 porque no son 100% productivos?.
    Esto es PROGRESAR, con todas sus letras.
    Esto es lo que nos prometían con su IMPLEMENTACIÓN DEL SOCIALISMO.
    Este es el preámbulo de la decadencia y de la Camboya socialista:
    MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR (y la tentativa de ASESINATO SILENCIOSO MASIVO es tan burda que ni la contínua PERVERSIÓN DEL LENGUAJE de la que la RELIGIÓN NECRÓFILA hace gala puede esconder esta vez sus crueles e intrínsecas intenciones).
    Y es que es necesario alzar la voz por aquellos que por circunstancias de la vida, aún no pueden dejarse oir, y que tal vez nunca les dejen ver la luz del sol, pese a que ya han nacido a la vida.

    Incluso a la PROFETA DE LA MUERTE (y vergüenza de su madre), la señora ministra Bibiana Aído, le deseo lo mejor, y me partiría la cara porque a ella nunca la hubiesen podido MATAR mientras estaba estaba ya viva en la barriguita de su madre. Igual que ella, todos los que vienen por detrás también tienen el DERECHO A VIVIR!!!!
    El caso es MATAR, a cualquier precio, INSULTANDO, DENIGRANDO, y ATACANDO al que defiende la vida. Seguir con la MUERTE hacia adelante, con CONTUMACIA, a cualquier precio.
    Una vez más, se pone en evidencia la máxima antihumanista:
    ¡¡¡SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA!!!

  19. Hola!
    Tengo 32 años, soy enfermera y trabajé durante casi 5 años en un centro ginecológico.
    Os podeis imaginar que he visto casos en los que una mujer embarazada ha abortado voluntariamente.
    Este tema es muy complicado, sí que estoy a favor del aborto pero no en todos los casos.

    Creo que una mujer que se queda embarazada , sabe si quiere seguir con el embarazo en el momento en el que la prueba de embarazo dá positiva y no estoy a favor, ni muchísimo menos, de interrumpirlo al septimo u octavo mes de gestación….pero estos casos, no son los más comunes.
    Creo que al aborto no es plato de buen gusto para ninguna mujer, y no veo justo que ninguna mujer sea madre si realmente no quiere serlo, o ha sido violada, su salud o la del feto corre peligro o si el feto muestra evidencias de alguna deformación….
    A parte del síndrome de Down hay muchas otras enfermedades como por ejemplo espina bífida ,una malformación congénita, con la que no solo los padres sufririan sino el propio bebé, teniendo consecuencias terribles, y teniendo una corta y pésima calidad de vida .
    He sido madre hace de 5 meses y medio de una niña preciosa, que nació al octavo mes de gestación , he disfrutado cada dia de mi embarazo e incluso el dia del parto y considero que ha sido lo más maravilloso que me ha pasado en la vida..pero considero, igual que Sil,que tenemos que ser libres en todo momento para poder decidir nuestro futuro .
    Saludos.

  20. La gestaciond de un ser vivo ,como todos sabemos, se da por las relaciones sexuales. Me parece que si uno tiene sexo y la mujer queda embarazada los dos deben hacerse cargo sin excusa alguna ya que siempre esta la chance de la gestacion aunque se use preservativo.
    Con respecto a la violacion es poco normal que quede embarazada la mujer ya que el ovulo genera una capa al redor del mismo por la tencón y/o estres que este pasando la mujer que impide el ingreso del espermatosoide. En caso de que quede embarazada sigo en contra del aborto, pero me parece que la decision queda en manos de la pareja, no de uno solo. Con respecto al dolor del parto, lo digo por experiecia de gente muy cercana a mi, el aborto genera secuelas en la pareja especialmente en la madre QUE EN LA MAYORIA DE LOS CASOS NUNCA LAS PUEDEN SUPERAR

  21. Hombre..no se, está claro que debería ser una decisión mutua..aunque al final realmente no sea así pero bueno, eso es otro cantar.. pero si se rompre el preservativo y mi novia se queda embarazada POR ACCIDENTE, no creo que sea obligatorio ir a por él, creo que se pueden tomar otro tipo de medidas en menos de 4 horas que pueden solventar o al menos aliviar el accidente.. En cuanto a las consecuencias psicológicas del aborto, estoy 100% de acuerdo, debe ser durísimo.

  22. Dwaring, en esta sociedad acelerada buscamos respuestas fáciles a problemas díficiles.
    Una pastilla para adelgazar, otra para el moreno, otra para las arrugas, otra de vitaminas y otra que nos haga crecer el pelo…todo sin esfuerzo a cambio de unos ¿pocos? euros….
    La sociedad manipulada nos impulsa a cometer continuamente actos sin pensar, este es el objetivo de todos los gobiernos, nos dan todo mascado para que no pensemos y no nos rebelemos contra el SISTEMA.
    La verdadera pastilla milagrosa está en nosotros mismos, en nuestra increible capacidad para PENSAR, palabra desterrada del diccionario.
    PENSAD en las consecuencias antes de cometer cualquier acto y no necesitareis ninguna pastilla.

  23. A ver Peto, entonces, si lo he entendido bien «Con respecto a la violacion es poco normal que quede embarazada la mujer (…..) En caso de que quede embarazada sigo en contra del aborto, pero me parece que la decision queda en manos de la pareja, no de uno solo»

    Osea, que la tía que han violado y se queda embarazada tiene que ir a consultar con el violador si puede abortar??? vamos hombre, por favor un poco de seriedad!!!

    Por no hablar de la teoría esa de la capa del óvulo (sic)…en fin, que se lo digan a la niña brasileña de 9 años que violaron y se quedó embarazada…

  24. Desde luego Peto que te has lucido con tu teoría documentada sobre la protección del óvulo ante espermatozoides procedentes de violadores. Ahora va a resultar que el óvulo tiene reservado el derecho de admisión. En fin, vaya seriedad en tus planteamientos. Date un repaso a los apuntes de ciencias naturales básicas y luego opinas.

    Y la otra apreciación que comenta Vaderkkap sobre lo de consultar con el violador si quiere tener la criatura o no…. ¿De qué Planeta procedes, Peto?

  25. Bibi,
    ¡VIVE!,
    ¡Y DEJA VIVIR!.
    VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
    VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
    ¡¡¡No a la violencia de género;
    También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
    MATAR NO ES UN DERECHO:
    Lo que es descabellado es que una IDEOLOGÍA NECRÓFILA esté ocupando el Parlamento y Gobierno (y parece que también desbordando la república asaltando una vez más el Judicial), y nos esté llevando decidida y abiertamente a apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos más indefensos de todos, los que están en las barriguitas de sus madres.
    Es deprimente saber que tengo compatriotas tan cobardes como para justificar la alevosía que conlleva el ASESINATO de menores.
    Igual que la ley de la gravedad no se puede cambiar por mayorías parlamentarias, donde hay un ser humano es imposible negar su existencia por igual mayoría parlamentaria. Cuando los parlamentarios que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO estén cerca de la muerte, habrán de saber que sobre sus espaldas pesan miles de VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista. Millones de mujeres que han matado, se han arrepentido amarga y desconsoladamente cuando más tarde han sido conscientes del CRÍMEN al que el MOVIMIENTO NECRÓFILO le ha achuchado a cometer.
    El ABORTO es la
    DESPENALIZACIÓN,
    LEGALIZACIÓN,
    AMPARO JURÍDICO O DERECHO SUBJETIVO
    AL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA.
    El PARTIDO NECRÓFILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho. Un derecho de la mujer. MATAR no es un derecho, sea cual sea la edad de la VÍCTIMA.
    Es lamentable que sea considerado una “conquista social” el hecho de despenalizar el ASESINATO por cuestión de la edad de la víctima. ¿La próxima “conquista social” cual será, despenalizar el asesinato de los mayores de 60 (¿disfrazándolo bajo el eufemismo ”derecho a la muerte digna”?)porque no son 100% productivos?.
    Esto es PROGRESAR, con todas sus letras.
    Esto es lo que nos prometían con su IMPLEMENTACIÓN DEL SOCIALISMO.
    Esto son las “conquistas sociales” de zETAp, un mejor matar.
    Este es el preámbulo de la decadencia y de la Camboya socialista:
    MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR (y la tentativa de ASESINATO SILENCIOSO MASIVO es tan burda que ni la contínua PERVERSIÓN DEL LENGUAJE de la que la RELIGIÓN NECRÓFILA hace gala puede esconder esta vez sus crueles e intrínsecas intenciones).
    Y es que es necesario alzar la voz por aquellos que por circunstancias de la vida, aún no pueden dejarse oir, y que tal vez nunca les dejen ver la luz del sol, pese a que ya han nacido a la vida.
    ¿Y por qué no aborto con carácter retroactivo?
    Si hombre, es muy sencillito. Como madre, yo me puedo arrepentir de haber tenido un hijo, que me ha salido socialista por ejemplo. ¿Por que cambiarle el nombre y llamarle asesinato?
    Curioso el empeño que ponen muchos en su afán por despenalizar la muerte por cuestión de la edad de la víctima, cuando todos ellos pasaron a su vez por el estado de adolescente, niño, y el de embrión antes que éstos.
    Me gustaría saber si muchos de los que aquí hablan, seguramente PADRES, ABUELOS O HERMANOS, son capaces de mirar a los ojos a sus personitas cercanas y queridas y decirles que su conciencia estaría tranquila en el caso de haber decidido en su momento ELIMINARLOS (y encima con una ley que les amparara y que ellos mismos apoyaron).
    Incluso a la PROFETA DE LA MUERTE (y vergüenza de su madre), la señora ministra Bibiana Aído, le deseo lo mejor, y me partiría la cara porque a ella nunca la hubiesen podido MATAR mientras estaba ya viva en la barriguita de su madre. Igual que ella, todos los que vienen por detrás también tienen el DERECHO A VIVIR!!!!
    Sentados los NECRÓFILOS en Consejo de Ministros, recuerdan la Última Cena, pero no la de la piedad y la misericordia, sino la de la avaricia y la PLANIFICACIÓN DE LA ELIMINACIÓN SISTEMÁTICA POR LA EDAD DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, una última cena satánica, en la que no se corta el pan y el vino sino pequeños huesecitos y frágiles membranas celulares DE VIDA HUMANA.
    No hace falta ser católico para respetar la ciencia y defender la vida. ¿No es ciencia que un espermatozoide o un óvulo por separado son una cosa, y que ambos combinados son otra muy distinta?
    Dogma cruel es repetir hasta la saciedad que eso que la evidencia científica muestra como vida humana, no lo es.
    Doctrina antihumanista es profetizar la doctrina de que se puede pactar sobre lo que es vida y sobre lo que no. Igual que no se puede cambiar por decreto ley la ley de la gravedad, tampoco qué es vida y qué no lo es no se puede cambiar por decreto ley.
    Allá usted, señor/a socialista con su conciencia si puede cargar con la complicidad moral de apoyar la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima. Yo seguiré prestando mi voz a aquellos a los que aún no la tienen y que tal vez no le dejen nunca alcanzarla, porque usted, como yo, igual que una vez fuimos adolescentes, es más, mocosos de pocos años, aún antes de todo eso fuimos fetos de apenas un segundo de vida (recién concebidos).
    Matar al vecino porque hace ruido no es un derecho, y matar al indefenso porque no se le puede ver la cara, tampoco es un derecho.
    Yo creía que después de 2 Guerras Mundiales, y varios regímenes totalitarios de varios colores pero idéntica esencia criminal, ya habíamos aprendido a valorar la vida humana.
    Saludos esperanzados en que cambie de postura, señor/a socialista.
    Basta con conocer el dato de que el concebido ya está vivo. No dejes que te confundan con artimañas como que esa criatura es inviable: si a ti o a mi nos sacan de nuestro espacio natural, el aire libre, y nos sumergen en el agua o bajo tierra, también nos convertimos en inviables para la vida (por cierto, luego le dan caña a los católicos con el tema de que siempre están con los ricos. Pues no se yo qué beneficio económico puede obtener esa Iglesia de defender la vida).
    Todo parte de “La Gran Estafa” (Eudocio Ravines): Ahí radica la trampa Wyoming-iana, el embaucamiento Gabilondiano, la perorata ”bienintencionada” de LA SECTA, la razón de SER del seudo lenguaje más radiofónico, la SANTILLANA (a modo de Santo y Seña) de los profetas de los ”mira que lo hago por tu bien”, la kantilena kultureta de los intelektuales de ”a tanto el kilo de seudoperiodismo-pelíkula manipuladora y oskurecedora”, derrochadores de derechos(-trampa) a lo largo y ancho de la geografía peninsular, esa perversión del lenguaje, esa neolengua 1984ntera, ese derecho-trampa de 3ªgeneración que confunde el sentido común de los sufridos trabajadores, la que pervierte el sentido de las cosas, la que convierte los puros conceptos en ”conzzettos pepiño-blanqueros-ferrazianos” (de cuyos conzzettos concienzudamente reniego a incluirlos en mi vocabulario), la que a base de mil repeticiones (Lenin: ”una mentira mil veces repetida hasta la saciedad machaconamente sobre la cabeza del obrero hasta que la tenga por verdad”) asienta como verdad un dogma indemostrable (o según se mire, bien demostrable en los extensos gulags fascistas, siberianos, maoístas, castristas, mussolinianos… en las amplias bolsas de pobreza y desempleo de las socialdemocracias, en la falta de republicanismo y democracia en las Repúblicas Democráticas Socialistas, en los Cortijos, en los Señoríos y demás kacikadas universitarias de provectos hombres de infinitas ansias de paz y progreso), la que rebaja a los hombres a comebocadillos-subeautobuses-meneapancartas-agitabanderas-repiteconsignas-apaleadisidentes-vendetuculoytuconcienciaporcuatrodurosqueademássontuyos (léase “Rebelión en la Granja”), la que asienta la doctrina de la masa informe y de la anulación de diferencias entre los individuos, la que conforma el sentir de los hombres sobre premisas malintencionadamente falsas, falseadoras, ocultadoras de datos relevantes (joder, la dictadura perfecta, ya la quisieran para sí Largo Caballero, Pablo Iglesias, Sabino Arana, la Nelken, Pilar Bardem y Carrillo entre otros profetas de las chekas del Bienestar –léase “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley).
    La ciudadanía mundial y la española en particular debe alzarse en urnas, tomar las urnas, aprovechar su OPORTUNIDAD, seguir por el camino que ATENAS y sus griegos a duras penas abrieron y en gloriosa, inmortal e imperecedera herencia nos dejaron, revolucionarse cívicamente (no mediante el Terror, no mediante el Socialismo), y RECUPERAR LA PROPIEDAD DE SU DESTINO PARTICULAR, DE SU INDIVIDUAL BÚSQUEDA DE LA PROPIA FELICIDAD empezando quizás por recuperar su poder en los entes locales, ese sería un buen primer paso.
    Ya está bien de provincionalismos y de aupar a las públicas magistraturas a los más catetos, cínicos y gusanos desperdicios de la sociedad, rebajándonos con ello al nivel de suciedad, o en el mejor de los casos al de zoociedad.
    Cuando la CIENCIA nos ha demostrado que que ADNs FUSIONADOS es ya un ser humano, eliminarlo equivale a MATAR.
    No entiendo a cuento de qué este ataque dogmático y cerril de la religión socialista contra la religión católica que defiende la vida frente a la necrofilia.
    Un espermatozoida será ”una potencia” (me da igual lo que moralmente sea considerado).
    Pero ADNs FUSIONADOS son una realidad que ningún decreto ley ni ninguna mayoría parlamentaria pueden cambiar, del mismo modo que así no se puede cambiar la ley de la gravedad.
    Conceder al aborto la categoría de derecho equivale a despenalizar el asesinato por cuestión de la edad de la víctima, por mucha buena intención que se diga que hay de trasfondo. También los nazis partían de una buenaintención para sus congéneres arios cuando decretaron por ley considerar infrahombres a los judíos y eliminables.

    Y pese a que muchos como tú, socialista, seguís apoyando la LEGALIZACIÓN DE LA MUERTE POR DISCRIMINACIÓN DE LA EDAD, yo y muchos más seguiremos ofreciendo nuestra voz a los más indefensos para que nunca tengas la facultad de ELIMINARLOS del mismo modo que nadie tuvo derecho jurídico a ELIMINARTE a ti, un PRO-LEGALIZACIÓN DEL HOMICIDIO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, cuando aún eras embrión. Me alegro mucho de que a pesar de tus ANSIAS NECRÓFILAS nadie tuviera en su momento la facultad de eliminarte, y de que estés VIVITO Y COLEANDO y ojalá con SALUD.
    Los nazis también legalizaron la INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DE LA VIDA DE LOS JUDÍOS Y LOS GITANOS, y no por ser legal fué menos despreciable.
    Síntoma de la confusión a la que nos inducen es que con nuestro propio dinero robado en forma de impuestos, nos lo devuelvan en forma de migajas y condicionado a RENOVAR EL COCHE, O EL FRIGORÍFICO, y cosas así, y en cambio la única ”ayuda” que se les da a las madres es MATAR a las criaturas que llevan dentro, convertir su seno en CAMPOS DE CONCENTRACIÓN LEGALIZADOS (véase “Paracuellos-Katin” de Cesar Vidal). Un poquito de por favor…
    Lo que nos preguntamos muchos ingenuos es porqué se desea despenalizar el asesinato de los humanos que aún no han salido del útero, mientras que asesinar a humanos que llevan 5 días, 5 meses o 50 años fuera del útero sí que está penado por la ley civil.
    Es trágico que cuando la ciencia nos ha demostrado que ADNs FUSIONADOS son ya un SER HUMANO, las doctrinas de la muerte se aferren a dogmas necrófilos para facilitar la muerte de un indefenso.
    Yo como mujer puedo hacer lo que me venga en gana, pero desde luego bajo ningún concepto y bajo ninguna excusa (ni siquiera una violación, qué culpa tiene ese SER de haber sido concebido a la fuerza) tengo la facultad de matar al SER HUMANO que llevo en mi vientre, de igual modo que no puedo matar a ninguno de los SERES HUMANOS que son mis vecinos.
    No existe ningún derecho a matar, diga lo que diga la Iglesia Católica, o la Mahometana, o la Socialista o la Progresista o la Hebrea o…
    Un millón de personas han sido asesinadas legalmente desde 1985 en España. Nos vamos acercando a las cifras de los nazis con los judíos, para los que matar también estaba legalizado, pues al igual que los necrófilos consideran hoy al hombre en etapa de feto como un infrahombre, los nazis también consideraban a los morenos, a los judíos, a los negros, etc, infrahombres y por tanto eliminables. Los arios tenían el ”derecho a la interrupción voluntaria de la vida de los demás”.

    El caso es MATAR, a cualquier precio, INSULTANDO, DENIGRANDO, y ATACANDO al que defiende la vida. Seguir con la MUERTE hacia adelante, con CONTUMACIA, a cualquier precio.
    Una vez más, se pone en evidencia la máxima antihumanista:
    ¡¡¡SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA, VALGA LA REPUGNANCIA!
    Bibi,
    ¡VIVE!,
    ¡Y DEJA VIVIR!.
    VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
    VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
    ¡¡¡No a la violencia de género;
    También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
    MATAR NO ES UN DERECHO!!!

  26. Matar a un hijo es un pecado muy grave ante los ojos de Dios.
    Todos aquelloa que han abortado y aquellos que apoyaron el aborto tendrán su justo castigo, la Segunda Muerte, relatada en Apocalipsis, La Biblia, les esperará impaciente.

  27. … cada vez que como un huevo frito, es otra gallina a la que he privado de conocer la vida.

    Esto parecerá una tonteria … pero por lo menos se puede leer.

    Tras la parrafada que han colado aquí sólo puedo opinar que matar de aburrimiento debe ser un pecado más grande que abortar.

    Ah… y mientras Dios siga teniendo un representante en la tierra más preocupado de extender la ignorancia para su propio beneficio que en salvar vidas, lo del aborto le parecerá pecata minuta.

  28. Tengo 18 años, y me encuentro en el gran dilema de tener o no a mi bebé, no por él,si no por mi padre que es capaz de sacarmelo, es cierto fue mi irresponsabilidad, pero gracias a Dios tengo el apoyo de su padre, mis amigas (os), de mi tía, y sin embargo me siento extraña, y lo último que piensa el padre del bebé es que aborte o algo por el estilo, como también se que si viene a este mundo es para pasar hambre, pues aun no tengo mi profesión y no me quiero casar aun, no tiene la culpa el pequeño y lo se.
    Como también se que personas que no esten pasando por esta situación no pueden hablar ni apuntar con el dedo al que sí lo este PASANDO.
    No tengo derecho a quitarle su linda existencia, pero necesito quien lea este mensaje me ayude atomar una descición.
    Aquí les va una frase que me tiene reflexionando:

    Tú fuieste quien formó mi cuerpo;
    Tú me formaste en el vientre de mi madre.

    He aquí, herencia de Dios son los hijos;
    Cosa de estima el fruto del vientre.

  29. Las mujeres tenemos derecho de hacer con nuestro cuerpo lo que queramos. El embarazo es un procedimiento invasivo en nuestro cuerpo, que por ende cambia nuestra vida para siempre y pienso que solo nosotras y nada mas que nosotras podemos decidir cuando queremos tener un hijo y cuando no.

  30. Thais.. noto un ligero «resquemor» en tu persona.. No todo es blanco o negro y menos cuando hablamos de un tema tan sensible.

  31. LA VERDAD ESQE IO NO PODRIA ABORTAR..AHORA IO ESTOY EMBARAZADA TENGO 15 AÑOS I JAMAS SE MA HA PASADO X LA MENTE «MATAR» AMI PROPIO HIJO ….

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.